Terminator....
Terminator....
07.10.2011
Noch nicht bewertet
Ein ehemaliger österreichischer Bodybuilder hat es geschafft. Er wurde Schauspieler, er wurde berühmt, er wurde reich und er wurde Gouverneur von Kalifornien.
So weit, so gut, ich neide es ihm nicht.
Er bekam einen Ring der Rep.Österreich für besondere Verdienste und ein Stadion in Graz wurde nach ihm benannt.
Auch völlig in Ordnung.
Dann hat er als amerikanischer Politiker ein Todesurteil bestätigt, was nach amerikanischen Recht völlig in Ordnung ist. Auf entsprechende Kritik aus Österreich antwortete er mit der Rücksendung des ihm verliehenen Ringes und mit der Forderung, seinen Namen NICHT für ein Stadion zu verwenden, was aus amerikanischer Sicht ja auch OK ist.
Nun, als amerikanischer EX-Politiker wurde (natürlich auf Kosten der Steuerzahler) für diesen Typen, der sich nach meinem (österreichischen) Rechtsempfinden als Henker deklariert hat ein Museum eröffnet und es gehen Gerüchte um daß es Parteien gibt, die ihn in unserem Land zum Politiker machen wollen.
Ich als Österreicher denke, wenn Jemand den gewaltsamen Tod eines Menschen nicht verhindert, so hat er jedes Recht verloren in unserem Land noch geehrt zu werden und da er ja offensichtlich über die amerikanische Staatsbürgerschaft verfügt sollte er auch dort bleiben.
Dieser Mann hat auf jeden Fall die Hinrichtung eines Menschen zu verantworten und die wissentliche Inkaufnahme des Todes eines Menschen gilt nach meinem Rechtsverständnis als vorsätzlicher MORD!
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
Tavor, Sie heben zu oft den Schwanz.
klar kommt die seite nicht von rechts. sondern von dunkelrotbraun. man muß sich schon sehr weit verirren, um so was überhaupt zu finden. und dann noch zitieren...
altersdemenz hast? schon mit 61? geh, schad.
drum hast wahrscheinlich echt übersehen/vergessen, daß dort kein impressum ist. nauja, eine feministische schauspielerin käm nicht in die verlegenheit, gouverneurin zu werden... :P
[img]http://www.diemucha.at/media/kunena/attachments/legacy/images/arnie.jpg[...
Kein Hakenkreuz und ein Impressum.
Warst Du auf der richtigen Seite, Aufpasser?
Schmierseiten dieser Art liest kein normaler Mensch. Das scheint Dich aber auch nicht zu stören.
Den Link, den ich oben veröffentlicht hab (Arnold Exposed), hat kein Hakenkreuz und durchaus ein Impressum, eine Gruppe,die verhindern wollte, daß AS Präsident wird. Ich weiß nicht, warum Sie immer Sachen sehen, die nicht da sind, islamisch verhüllte Babys und Hakenkreuze...gesund ist das sicher nicht.
Also: falsche Seite, Phantasie, Dummheit, keine Englischkenntnisse oder Altersdemenz?????
geh, seferl,
was soll ich denn lesen. eine gift und galle sprühende seite ohne impressum? die ganz vorn das hakenkreuz führt? glaubwürdigkeit à la südwind.
ahem, rechter konservativer? gibts auch linke konservative? oder vorderhinter konservative? who cares.
na klar merkt jeder außer dem ru
del, daß tavor ein problem für dich ist.
als mann!
:laugh:
@tavor
Warum lesen Sie den Link nicht, den ich Ihnen gegeben habe? Oder zu schwach in Englisch?
Die Site kommt nicht von rechts, sondern gerade von der anderen Seite. Man wollte "Arnie" nicht for president, weil sein Vater Nazi war und er selbst gesagt hat, daß er Hitler bewundert. Schwarzenegger ist ein rechter Konservativer!
Aber Hauptsache, Sie haben wieder einmal jemanden beschimpft. Wenn's Ihnen Spaß macht. Merkt eh jeder (außer dem Ru
del natürlich)hier, daß Sie ein gewaltiges Problem in sich tragen!Und "nisterle" bin ich auch nicht.
aber speckdealer darf das Migrantenproblem durch die Todesstrafe für mindere Vergehen lösen....
murks, noch immer kein verständnis.
niemand absolut niemand wirklich niemand sagt ein einziges silbchen dagegen, daß in china jährlich mehrere zehntausend menschen hingerichtet werden. meist ohne ordentliches verfahren, keiner weiß, ob schuld oder nicht.
allein für den landschaftzerstörenden superstausee am yangtse wurden 10 millionen menschen umgesiedelt, wurde die armee gegen alle eingesetzt, die nicht sofort von selber gegangen sind. soll über 50.000 tote gegeben haben, das wird man nie feststellen können.
und da einem us-governeur vorwerfen, er habe sich an die eigenen gesetze gehalten, nein, kein verständnis.
Heut, vor wenigen Minuten in den Nachrichten:
Ein Mann saß bereits 17 !!!! Jahre unschuldig wegen Mordes ein. Jetzt würde er ca. 300.000 Euro Haftentschädigung bekommen.
Aber zumindest lebt er noch. Würde es Hinrichtungen in Österreich geben, nau das wär ein Skandal zum Quadrat.
Das ist aber auch einer der Gründe, weswegen ich grundsätzlich gegen die Todesstrafe bin, obwohl ich mir vorstellen kann, 17 Jahre im Häf´n zu sitzen (noch dazu unschuldig), da wäre mir ein schneller Tod wahrscheinlich sehr viel lieber!
Nö Aufhängen ist nicht mehr zeitgemäß.
Fangschuss, Herzschuss und Kopfschuss reichen normalerweise - wie beim Heer halt glernt als Scharfschütze. ;)
Nau ja,
da in den ehemaligen englischen Kolonien gibt´s schon einige Häfn, wo Sowas kaum vorkommt.
@speckdealer
Nutschizüchter gibt es schon länger, ist aber ein herer Beruf mit Zukunft (ausser die Veganer und andere Müslischlampen kommen an die Macht). :ohmy:
...ein beschleunigtes Gerichtsverfahren...
Du meinst doch nicht, so wie in den zweitklassigen Westernfilmen, so mit Strick her, knüpf man auf und der Richter hat seine Ruh`?
Seiten