Änderung bei den Türtastern U-Bahn

Änderung bei den Türtastern U-Bahn
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
wir haben unsere Webseite technisch verbessert und bieten Ihnen ab sofort noch mehr Inhalte. Wir ersuchen alle User, die sich bereits auf der "alten" Webseite registriert haben und einen Beitrag oder Kommentar posten wollen, sich wie immer anzumelden. Da die Passwörter der User anonym sind, nutzen Sie bitte die Funktion "Passwort vergessen" – Sie erhalten umgehend einen Zugang per Mail, bitte sichern Sie hier ihr altes (oder ein neues Passwort), ungestörtes Posten ist danach sofort wieder möglich.
Sollten Sie Probleme mit der Anmeldung haben, senden Sie bitte ein Mail an administrator@diemucha.at, wir kümmern uns umgehend um Ihr Anliegen. Auch Anregungen, Wünsche und Verbesserungsvorschläge nehmen wir gerne entgegen.
Viel Freude mit der "neuen" Mucha wünscht
Barbara Mucha und die Mucha-Administration

Kommentare
:-)
ansonsten ist es wieder sehr nötig gewesen, hier mit chemischen keulen aufeinander einzuschlagen.
das thema ist schmarrn, wie sogar catana feststellte (der damit gefahr lauft, eine erfindung von tavor zu sein). in der wiener ubahn gibts drei verschiedene türöffnungssysteme. alle mit und ohne krücken bedienbar. emmadritsche ist nur deshalb so heftig, weil sie (wegen ihres aussehens, vermutete sie) einmal ein taxler nicht mitgenommen hatte. ihr damit also die alternative verlorenging.
wenn ich ein öffentliches verkehrsmittel benutze, dann muß ich mich halt danach richten, wie es funktioniert. schließlich haben die öbb noch viel mehr unterschiedliche systeme bei ihren türöffnern.
...welche quote sich bei ihren eigenen beschwerden den absoluten 100% annähert. märchen und politischen krimskrams zu bringen, das war auch schon in der alten mucha ihre eigenart.
kleiner nachschlag (bevor die nächste unnötige keule kommt). vatana ist nat ein tippfehler, hätt catana heißen sollen ....
[b]X33 schrieb:[/b]
ich weiß zwar nicht was vatana mit gurken zu tun hat, aber ihren rat nehm ich an bzw. da haben sie recht - nachdem das thema eigentlich keines ist hätt ich es schon viel früher lassen können. bringt eh nur mehr streitgefahr.
also lass ich hier ab sofort meine finger davon :-)
[b]X33 schrieb:[/b]
eigentlich nicht. sie vielleicht ignorant ? oder streitvomzaunbrecher und eigenenthreadruinierer ?
*kopfschüttel*
[b]Catana schrieb:[/b]
Inhaltliche Substanz? Sind sie Chemiker?
[b]Catana schrieb:[/b]
Wenn sie das Thema nicht interessiert dann lesen sie es einfach nicht.
Dann haben die anderen etwas davon, wenn sie es nicht sinnlos kommentieren. ;-)
Gehen sie doch ein paar Gurken schneiden.
Der Name passt ja dafür. :-P
[b]Niestaspopolo schrieb:[/b]
[quote]@catana
Nur, weil Du für Dich entschieden hast, daß das für Dich alles irrelevant ist.....Ich hab heute in der U2 einen jungen Mann auf 2 Krücken gesehen, dem es sichtlich angenehm war, einfach so durch die geöffnete Tür zu spazieren....[quote]
aus meiner sicht nicht weil es für mich NICHT irrelevant war, sondern weil es grundsätzlich nicht stimmt, dass durch die veränderung ein neues problem entstanden ist.
zu deinem beispiel:
er wird ja wohl auch früher nicht zur tür "gegangen" sein, vorgewählt haben, dann wieder zurück und niedergesetzt und ersts dann beim zughalt wieder zur/durch die türe. das anzunehmen ist doch absurd.
Nein, er wird auch früher gebeten haben, dass ihm wer drückt. eh klar, und genau das gleiche passiert jetzt - nur halt zu einem anderen zeitpunkt.
wo bitte findest du eine relevanz der beschwerde ... ???
ich lass grundsätzlich jede beschwerde gelten, solange nicht der nachweis erbracht ist dass sie zu unrecht war. aber in dieser find ich beim besten willen keine inhaltliche substanz.....
Wenn Du hier die Beschwerden durchgehst, wirst Du 80% finden, die keine wirklichen Konsumentenbeschwerden sind, weil es das Konsumentenforum Mucha nicht mehr gibt.
Seiten