wenn ich meinen Senf dazugeben darf...

jeder hier kennt deine regeln.
und daß du weder humor noch ironie verstehst, war auch schon für jeden hier unübersehbar.

also wirf ein wunderkügelchen ein und träum süß.

me,
danke für deinen beitrag
und du siehst an den reaktionen, worum es manchen leuten hier geht.

[u]vom tavor bashing zurück zur sache:[/u]
obwohl von manchen immer wieder versucht, war diemucha nie in einer "warnungs"funktion. die zahllosen, oft gleichlautenden beschwerden z.b. über upc, billa zeigten, daß anscheinend niemand frühere beiträge gelesen hatte. jede warnwirkung daher völlig verpuffte.
statt dessen war die originale (und gute) absicht der mucha, "kunden" gelegenheit zur äußerung von schwierigkeiten mit betrieben etc. zu bieten. diemucha kontaktierte diese betriebe, erhielt oft rückmeldungen, "belangte" stellen wurden hellhörig und oft aufgeschlossener.
vor einigen jahren wurde diemucha offenbar durch einen spamangriff abgeschossen (it-sicherheit war dort nie großgeschrieben) und war längere zeit weg vom fenster. danach entschied der verlag, das projekt zwar weiterzufürehn, aber einschlafen zu lassen, mit viel mühe wurde dann auch technisch umgebaut.

der große unterschied zu früher:
auf die eigentliche, verbindende mucha-funktion wurde kein wert mehr gelegt, das verhältnis aufwand/kosten zahlte sich nicht mehr aus.
da natürlich fiel auch die disziplin der user zusammen, besonders weil so gut wie keine kontrolle mehr stattfand. die letzte webadministratorin ging vor zwei jahren, seither ist das nebensache. die auswirkungen waren unvermeidlich. einerseits eine große und zunehmende zahl von jux-beschwerden (mein "verreißen" selbiger wurde und wird, s.o., heftigst verdammt, so sei es). andererseits war und ist es möglich und wird einfach hingenommen, daß sich user unter einer (manchmal) vielzahl von nicks anmelden können. sogar mit den gleichen ip-daten - und ich meine nicht ip-adresse. dann "passierte" noch, daß eine userin andere hier ganz offen als nazis etc. beschimpfte, worauf diemucha nur teilweise und nur unter klagsandrohung reagierte. da war jede seriosität weg.

ergebnis war klar. die wenigen echten beschwerden werden durch sofortige themenwechsel und wilde diskussionen über die "anderen" themen niedergemacht; einzelne user führen über weite strecken diskussionen mit ihren "alter ego" nicks. diese(n) user erkennt man an diktion, stil, inhalt und eben das einbringen anderer themen in so gut wie jedem beitrag, welcher nick auch immer verwendet wird. diese nickfamilie wurde das "kaffferudel" genannt, weil ihre nicks mit der bewertung von kaffeehäusern etc. kamen. hier könnte nur diemucha eingreifen, durch registrierungssperre bei gleichen ip-daten (und ich meine nicht ip-adresse), die hat aber jedes interesse verloren.
außer unaufhörliche kritik am "bösen an sich" bringen die kaffferudel-nicks nur selten (aber doch) brauchbares.

zum begriff tavor:
das ist mein 4. nick; ich hatte die nickwechsel jeweils ausdrücklich mitgeteilt, sie waren mir bisher sämtlich durch verwendung "meines" nicks in anderen foren aufgezwungen worden, sagen wir.
tavor hat ebenfalls weitgehend das interesse an dieser seite verloren, eben vor allem wegen der uferlosen freigabe von multi-registrierungen. tavor nimmt aber, rein zur abwechslung, trotzdem weiterhin teil. und zwar in drei versionen:
ernsthafte beiträge werden sachlich beantwortet. das ist selbstverständlich. nicht ernsthafte beiträge werden gnadenlos kritisiert. das ist mein recht auf freie meinungsäußerung. bin auch journalistisch tätig, deshalb lege ich besonderen wert darauf. natürlich müssen, als dritte version, auch humor und ironie ihren platz haben (auch wenn das anscheinend nur selten verstanden wird). ich muß oft aus der mucha aussteigen, weil ich vor lachen nicht mehr kann, da kann man nicht "umhin", auch etwas beizutragen.

so steht es also,
und ich verstehe me's beitrag nicht als zurechtweisung.
wahrscheinlich weil mir die kaffferudel-mentalität fehlt.